La guida sotto leffetto di sostanze stupefacenti è di competenza del giudice di pace.

Cassazione Sezione prima penale (cc) sentenza 27 settembre-3 ottobre 2005, n. 35628

Presidente Fazzioli Relatore Silvestri

Pg Febbraro ricorrente Gdp in proc. SantAngelo

Osserva

Con ordinanza del 17 marzo 2004, il Gip del Tribunale di SantAngelo dei Lombardi, cui il Pm aveva richiesto lemissione di decreto penale di condanna nei confronti di Mattia Arcangelo Nicola, dichiarava la propria incompetenza per materia a decidere in ordine al reato di cui allarticolo 187, commi 1 e 4 Cds, sostituito dal Dl 151/03, convertito nella legge 214/03, in quanto detto reato è attribuito alla cognizione del Gdp.

Con ordinanza del 10 maggio 2005, il Gdp di Calabritto rilevava conflitto di competenza, assumendo che la decisione sul reato di cui allarticolo 187, commi 1 e 4, Cds, doveva essere adottata dal tribunale.

Il conflitto negativo, ammissibile in rito, deve essere risolto affermando la competenza del Gdp di Calabritto.

Premesso che il testo originario dellarticolo 4, comma 1 lettera q) del D.Lgs 274/00, prevedeva la competenza del Gdp per i reati di cui agli articoli 186, comma 2 e 6, 187, commi 4 e 5, e 189, comma 6, del D.Lgs 285/92, di approvazione del nuovo Cds, deve sottolinearsi che la predetta previsione è stata modificata dallarticolo 5 del Dl 151/03, convertito, con modificazioni nella legge 214/03, che ha sostituito larticolo 186 del Cds, contenente la rubrica guida sotto linfluenza dellalcool, introducendo nel comma 2 le parole per lirrogazione della pena è competente il tribunale e spostando la disciplina del reato di rifiuto delladempimento dellobbligo degli accertamenti di cui ai commi 3, 4 e 5 dello stesso articolo dal comma 6 al 7. Di talché deve intendersi eliminato il riferimento allarticolo 186, comma 2 e 6, dal testo dellarticolo 4, comma 1, lettera q) del D.Lgs 274/00, con la conseguente sottrazione della cognizione del reato ex articolo 186 alla competenza del Gdp.

Per contro, pur essendo stato sostituito anche larticolo 187 Cds ad opera dellarticolo 6 del Dl 151/03, convertito nella legge 214/03, il Legislatore non ha modificato la competenza devoluta al Gdp in ordine alla guida in stato di alterazione psico-fisica per uso di sostanze stupefacenti, atteso che il comma 7 del novellato articolo 187 richiama larticolo 186, comma 2, esclusivamente per la parte relativa allapplicazione delle sanzioni (comma 2, prima parte) e al traino del veicolo fino al luogo indicato dallinteressato o fino alla più vicina autorimessa (comma 2, ultimo periodo).

Di conseguenza, lomesso richiamo alla disposizione attributiva della competenza al tribunale non può considerarsi casuale né può essere ovviato mediante unoperazione interpretativa che si risolverebbe in una manipolazione della disciplina.

Dai precedenti rilievi deve inferirsi che è tuttora vigente larticolo 4, comma 1 lettera q) del D.Lgs 274/00 nella parte in cui fa riferimento al reato di cui allarticolo 187 del Cds, onde la guida in stato di alterazione psico-fisica per uso di sostanze stupefacenti appartiene ancora alla competenza del Gdp.

PQM

La Corte suprema di Cassazione, Sezione prima penale, dichiara la competenza del Gdp di Calabritto, cui dispone trasmettersi gli atti.